世界观察：明查!轰-6K突袭南海:距离50千米,锁定里根号航母投弹一发,是真的?
来源：星辰大海路上的种花家 2023-06-27 05:09:06
央视军事6月20日报道了轰炸机飞行员的事迹：
(资料图片仅供参考)
远海任务，空军航空兵某团飞行二大队副大队长张成梁与战友驾机刚抵达预定空域，就发现外方船只在我海域内非法行动。机组当即申请下降高度进行驱离。每降低1米，战机风险都成倍增加。张成梁努力保持战机平稳，其他成员操作设备进行取证，最终成功驱离外方船只。“作为轰炸机飞行员，国家利益所至，我们使命必达。”
坊间解读：距离50千米, 锁定里根号航母,投弹一发
公开报道军方相关的事迹时，媒体一般都不会说清楚“人事时地物”几个要素，基本都会以特定的方式隐去关键信息，因此有很多军事大V就会将某事联系起来进行解读，给人以一种身临其境之感，军迷们也非常喜欢这种解读，这次的轰炸机驱离又是如何解读的呢？
事件的关键要素：
1、美军里根号航母编队自6月16日开始在南海行动；2、中国空军（PLAAF）轰炸机H-6K和YJ-12超音速导弹；3、战术：避开卫星和海上侦察，对美军航母进行低空突袭：事件经过解读1：
6月17日，美军里根号航母打击群闯入黄岩岛附近海域耀武扬威，遭我军5艘军舰包围，2架H-6K从我国内陆某机场起飞准备模拟演练突袭美军航母，其间我军一架轰6K战机超低空贴海飞行成功避开对方的卫星和海上侦察，对美军航母低空突袭，进入攻击射程后H-6K直接拉起，然后打开火控雷达锁定目标，对美航母进行了模拟导弹攻击和拍照取证。
这意味着什么？如果在战时，里根号航母已经被摧毁了，里根号夹着尾巴落荒而逃，美国吹到天上的宙斯盾航母防御体系不过如此，不过是一只“纸老虎”。
事件经过解读2：
6月20日中午，在我国南海某海域的里根号航母战斗群，被我空8师22团第二航空大队组成的轰6K编队，以低空突防的形式 (飞行高度约为10m) ，在美航母舰队全然未觉的情况下抵近至50km左右，并投弹一发!
而直至轰6K主动开启火控雷达照射里根号航母，美航母舰队才发现我轰炸机编队!这个距离，从YJ12发射到击中目标，只需不到1分钟的时间，里根号航母的回避概率几乎为0!意味着倘若这是战时，整支航母舰队已经要被送去喂鱼了
看着是不是特解气？布林肯6月18~19日访问中国，接待会谈的规格一次比一次高，这面子给的够大了，但美国却毫不领情，自6月16日起美军林肯号航母一直在南海活动，结果这次被中国的H-6K给收拾了，看着特爽！
这事儿是真的吗？
首先美军航母在南海活动确实是真的，6月16日~17日左右是在黄岩岛附近活动，19~20日则已经在南沙万安滩附近活动了，所以从时间上来看还有点谱。但6月20日并没确认在南海什么海域，即使在万安滩附近中国空军的H-6K也能抵达，因此也不能确定这个版本说是否错误。
不过根据我国海上驱离的套路模式来看，这两个解读都不成立，比如我国空军驱离外机的流程一般有如下几条：
1、首先会靠近美军机，并在公共频道上喊话：告知对方已经接近中国领海，请马上离开！这个喊话会经历多轮；2、从领空内侧切入对方航线，逐渐靠近，亮出机载武器，手势驱离；3、如果无效，那么穿越对方航线，以示警告；4、如果再次无效，可能会在敌机前方飞行，强大气流扰乱对方航行稳定；5、如果仍然无效，那么可能会释放红外干扰弹，或者其他飞行动作，包括此前曾实施的桶滚等，或者飞行员临时的技术发挥；6、警告性射击，在敌机前方航线上打出曳光弹；7、击落，机炮瞄准敌机击落，如果是导弹，那么大概会脱离到后方数千米出便于发射红外导引的格斗导弹；可能不会每条都操作，但喊话一定会有，然后会选择其中几条实施，比如5月26日的喊话驱离无效后直接穿越对方航线，以强大气流干扰对方飞行稳定，从而达到我方驱离警告的目的。
5月26日拦截
驱离过程中的警告操作，除了干扰稳定飞行这种常规操作外还有释放干扰弹，上文已经有述了，除了这种常规操作外，还有非常规操作，比如1987年9月13日时前苏联空军的苏-27在拦截挪威P-3B反潜机时用左垂尾给它的发动机短舱开了个大口子，这架反潜机急坠3000米才稳住姿态，摇摇晃晃跑回去了，这次之后北约侦察机飞行员看到苏联战斗机心里就发怵。
当然还有更搔的操作，以上是拦截飞机的，下面是拦截船只的，1988年2月12日，美国巡洋舰“约克城”号和驱逐舰“卡隆”号进入黑海苏联海域，苏联海军派出“SKR-6”与“无私”号两艘护卫舰拦截，在多次警告无效后苏联海军两艘舰艇先后发起对美舰的撞击，美军舰的官兵直接懵圈了。
驱离与风险管控：武器被严格管控
各位有没有发现一个事实，即使如苏联海空军，在驱离北约与美舰时也是用撞击而非武器！另外我国近期和印度在边境冲突时用的也是棍棒甚至狼牙棒等冷兵器，原因也很简单，需要风险管控，在热兵器时代使用冷兵器，这表示双方都是克制的。
而在军机军舰上，即便是对方闯入领海也只是驱离，在不准备开战时绝不会动用武器，但有一点非常关键，但不动用武器并不表示不准备用武器。
苏-27拦截B-52
那么问题来了，我们会在美军航母的绝对防御范围内锁定对方并开火吗？首先确定一点，射击目标并非美舰，下文我们试图来回答这个问题：
美军航母编队中一般有1-2艘“提康德罗加”巡洋舰、2-4艘“阿利伯克级”驱逐舰，1-2艘攻击核潜艇，1艘补给船，其阵位基本是巡洋舰前出、驱逐舰左右后方，攻击核潜艇保证水下安全。航母的防御半径范围就是战斗机的作战半径，一般在1000~1500千米之间，但在绝大部分情况下，航母编队并不会一直保持那么大的防御范围，因为这只是战时防御而已。
编队中一般会有1-2架固定翼预警机保持警戒，其雷达受到地球区域影响，探测范围一般在400千米左右，巡洋舰防空雷达范围更小一些，但舰队中的防空舰与空中预警机会交叉覆盖，保证防空网没有漏洞。整个防御范围分成外中内三层：
防区第一层：又称纵深防区，距航母400公里。此层防御由舰载战斗机、侦察机、预警机、反潜机和核潜艇组织实施。中防区第二层：或称区域防御区，一般距航母185公里，主要由航母战斗群中的巡洋舰、驱护舰来实施。内防区第三层：或称为点防御区，防御纵深距航母45公里，也主要由航母战斗群中的护航舰艇实施。所谓的内防区，也有人成称绝对防御圈，如果有军机闯入该区域，并且打开火控雷达锁定航母并发射一枚导弹，美军根本就不会确认这枚导弹到底会不会击中航母，会直接开火将其击落，这点不用怀疑！反过来其实也一样，如果我国的辽宁舰或者山东舰航母的50千米范围内，有美军机闯入用火控雷达锁定航母并发射一枚导弹，那么战争就爆发了！
正常拦截的情况下，火控雷达也不会轻易开启，因为火控雷达开启是给导弹提供目标射击诸元的，锁定目标，给定诸元，下一步就发射导弹了！而开启火控雷达、锁定目标并发射导弹，没有人会认为你这是玩玩，而是直接进入了战争状态。
简单的说，如果我们没打算和美国开战，那么绝对不会这么干！可能有朋友会认为，前苏联空军战机都曾飞越美国航母，这又作何解释？飞越其实与雷达静默下低空突袭以及跃起开启火控和发射导弹是两回事。
对美军航母低空突袭，进入攻击射程后H-6K直接拉起，然后打开火控雷达锁定目标，对美航母进行了模拟导弹攻击和拍照取证。
这个描述挺有趣，进入攻击射程后锁定目标，按描述2看也有50千米，这个时候没法拍照，要拍照至少也得飞越，只有几千米距离的范围内才能完成拍照，完全就是矛盾的描述！
以低空突防的形式 (飞行高度约为10m) ，在美航母舰队全然未觉的情况下抵近至50km左右，并投弹一发!
据上文所述，这个描述也是瞎说，这个和日前这社交媒体上的H-6K发射YJ-12强行拼凑在一起了，完全就是牛头不对马嘴的说法！
超低空贴海飞行成功避开对方的卫星和海上侦察，对美军航母低空突袭
这个说法也挺有趣，卫星和海上侦察，卫星要跟踪飞行器等单个目标是比较困难的，而且卫星过顶时间比较有限，需要大量卫星组成星座对某地保持一定频度的观测，所以这种状态下要避开卫星侦察很难，因为长途飞行中，比如3小时内会有大量卫星过顶，怎么避？
另一个是避开海上侦察，目前空中警戒的是E-2D预警机，预警范围是300~400千米，一架H-6K非隐身轰炸机雷达反射面积几十平方米，要躲过预警机的扫描简直就不可能，不过和电子战飞机配合倒是有可能，但此时战场状态就不一样了，如果有电子干扰机或者电子战飞机的大量干扰出现，那么美军航母战斗群已进入战备状态了，简单的说已经打草惊蛇。
笔者认为，虽然这些关于央视新闻的解读很提气，但这样的事件无论从哪个角度解读都是不可能发生的，解放军对付航母的手段多的是，但绝对不会用H-6K这种最笨的方式去突袭美军航母编队，这相当于开着火箭炮发射车去和坦克决战，这不是勇敢，是拉低大家的智商！
低空突袭、跃起锁定、发射导弹：H-6K能做到吗？
这个战术最著名的案例是阿根廷和英国在马岛战争时击沉谢菲尔德号和大西洋运送者号的典型案例，前提是对方没有预警机，仅仅依靠舰队雷达预警，这也是相当成熟的一种战法：
超低空飞行，一直在对方的雷达盲区内飞行不会被发现，跃起时开启火控雷达提供导弹引导数据，另外发射导弹也需要一定高度，随后发射导弹，发射完毕立刻撤离战场。
阿根廷的超级军旗带着飞鱼导弹就用这种方式摸到了英国特混舰队最前方45千米处，跃起后英国舰队的其中一艘警戒驱逐舰上雷达发现了一闪而过的阿军机，但未能引起警惕，最后飞鱼导弹带着烈焰冲进了谢菲尔德号的视线才手忙脚乱的开始对付反舰导弹操作，但此时已经来不及了，导弹命中谢菲号左舷，幸运的是没有爆炸，倒霉的是燃料未烧完，引发大火，谢菲号铝合金壳体成为燃料，大火无法扑灭，最终沉没！
此后的大西洋运送者号也是这种方式被击沉，只是它比较倒霉，本来飞鱼导弹瞄准的是“无敌号”航母，并且被干扰后已经失的了，但飞鱼导弹的雷达重新锁定了一个大型目标，这就是大西洋运送者号滚装船改装的“航母”，这次命中并发生了爆炸，最终将其击沉！
这种作战方式适合早期的反舰作战，现代反舰战法中也适合战斗机或者战斗/攻击机，比如我国的JH-7或者美国的F/A-18等，不过现代航母战斗群中有预警机，这个预警距离就没法突破到50千米内，可能是70或者80千米，根据地球曲率是可以算出来的。
一般轰炸机这种大型飞机很少作为这种模式的操作者，原因很简单，轰炸机飞行不够灵活，低空飞行风险比较大，另一个是现代预警机条件下，这种条件对轰炸机来说没必要，因为轰炸机有更好的使用方式：
我国的H-6是一种非隐身轰炸机，美军除了B-2和B-21外其他的也是非隐身轰炸机，并不是说在现代条件下非隐身轰炸机就没有用武之地，美军的B-52和B-1B等轰炸机依然大有用处，其用法可不是来突袭轰炸，而是真的作为炸弹卡车！
携带大量防区外制导武器，比如射程超过1000公里甚至1500公里的导弹，再不济，导弹的射程也得在航母的外围防御圈之外，在500千米左右，比如此前公布发射画面的YJ-12A射程，央视军迷行天下公布的数据为400~500千米，大致在航母的外围防御圈之外。
对于防区外的攻击武器，轰炸机是否隐身都是安全的，而隐身轰炸机就能引起突袭的效果，也就是说在对方远程预警雷达尚未感知的时候已经发射完导弹了，但非隐身轰炸机可能抵近时远程预警雷达会有反应，但发射完安全撤离完全没问题。
这就是非隐身轰炸机的用法，美军甚至还将1955年就首飞的B-52延寿使用，其战法就是这样，我国在发展一系列远程打击武器时候也是这个目的。这是轰炸机的常规用途。
最有可能的操作：电子干扰掩护下突袭
低空突袭战法已经不流行了，防区外打击最大可能，那么问题来了，低空突袭真不用了吗？其实也不是，如果有一架电子战飞机配合，掩护低空突袭的H-6K完成低空突袭、锁定、模拟发射的过程，也是可以达到的。
不过这个方式却已经不是1980年代的英阿马岛战争中的超级军旗攻击英国特混舰队那会的突袭方式了，而是在现代电子战复杂条件下的战法，老战法新用途，从理论上来看还是可以实现的，但到底是不是对付里根号航母编队就不好说了，笔者只能说有这个可能！
